Таганский районный суд Москвы удовлетворил иск ИК-13 Нижнего Тагила к правозащитной организации «Русь сидящая» из-за публикации о коррупции в учреждении, сообщает «Медиазона».
«Иск удовлетворили. Нам во всех ходатайствах отказали», — сказал «МБХ медиа» руководитель юридического департамента «Руси сидящей» Алексей Федяров.
Напомним, 24 сентября «Русь сидящая» опубликовала сборник «Тюремная коррупция», где среди прочего указана стоимость должностей для осуждённых, «чистки» их дел, поощрений и дополнительных трёхдневных свиданий.
По данным авторов сборника - бывшего сотрудника спецслужб, а ныне эксперта «Руси Сидящей» Дениса Тимохина (отбывал наказание в ИК-13 за превышение должностных полномочий) и руководителя офиса «Руси» в Ярославле Руслана Вахапова, «дают деньги за то, чтобы не били, чтобы осужденные получили положенную им передачу или свидание, чтобы дали матрас или выписанные врачом лекарства - это что положено по закону. А еще за то, что законом запрещено: за пронос в барак наркотиков и алкоголя, вызов ночных бабочек, чтобы вор в законе смог выйти из камеры на сходку».
Так, в 1-й главе говорится о том, как помещенного в СИЗО человека иногда нарочно изолируют от семьи и общества, чтобы по цене в десятки раз выше рыночной продать мобильный телефон. После этого по наводке самих продавцов незаконный аппарат могут изъять, а «зэк» получит взыскание.
Во 2-й главе авторы делятся информацией о том, что с платежеспособных осужденных - банкиров и чиновников – иногда берут до 150 тыс.руб. в месяц за распределение в камеру с хорошим ремонтом, санузлом, телевизором, холодильником и вменяемыми сокамерниками.
В 5-й главке рассказано, как тех же сидельцев «хороших» камер могут «прессовать» сотрудничающие с администрацией колоний «зэки» - чтобы те давали деньги на ремонт бараков, который впоследствии оформляется сделанным за счет бюджета.
В некоторых колониях можно купить должность, на которой заключенному проще получать поощрения и в результате перейти на облегченный режим наказания, выйти на свободу по УДО. Впрочем, иногда за освобождение по УДО берут отдельную плату – от 150 тыс. до 1 млн руб.
«Стоимость должностей в ИК-13 Нижнего Тагила: дневальный отряда – от 100 тыс. руб., санитар медчасти – от 400 тысяч до 2 млн руб.; дневальный клуба, библиотеки – от 250 тыс. руб. В ИК-1 Ярославля завхоз столовой оплачивал не стоимость должности, а нахождение на ней - 300 тысяч за 4 месяца работы. До 2,5 млн руб. стоит перевод заключенного в колонию по его выбору» - привели шокирующие цифры авторы сборника.
Авторы сборника даже говорят о возможности заказа в колонию проституток:
«За деньги работники колоний закрывают глаза на длительные посещения заключенных псевдо-женами. Сложности начинаются, когда на длительное свидание приедет настоящая жена: сотрудники ИК вносят имя проститутки в книгу посещений близких родственников осужденного. И жена увидит данные другой «подруги жизни».
Небогатым заключенным, по сообщениям авторов сборника, может грозить «рабский труд»:
«Сотрудники иной колонии делят ставки рабочих мест осужденных: одну - на 0,1 ставки, трудоустраивая вместо одного осужденного десять. При этом зарплата «зэка» уменьшается в 10 раз. В итоге администрация колонии получает 10 работников, занятых полный трудовой день, а платят им, как одному. Особенно актуальна эта схема на промзоне, поскольку снижает себестоимость продукции, повышая рентабельность производства и увеличивая размеры незаконной выручки сотрудников ФСИН. Вот пример: на швейном производстве требуется 100 рабочих. В стоимость продукции закладывается зарплата 400 руб. в месяц на каждого рабочего. Приказом оформляются 100 человек (каждый на 0,1 ставку швеи). Каждый из них получает зарплату 40 руб. в месяц. При этом фонд оплаты труда, напрямую влияющий на себестоимость производимой продукции, составляет 4 тыс. руб., а не 40 тысяч – как было бы при оформлении рабочих на полную ставку. Снижение себестоимости (при увеличении объемов выручки) - 36 тыс. руб.».
В колонии решили, что информация в тексте бездоказательна. Из-за этого администрация ИК-13 подала к правозащитной организации иск о защите деловой репутации, потребовав признать эту информацию не соответствующей действительности и обязать «Русь сидящую» опровергнуть ее.
